法官協會指出,高等法院、地方法院等「事實審」法院的審理,性質不同於司法院大法官或最高法院之「法律審」,簡單地說,「事實審」必須進行「證據調查」,而不是單純的針對法律見解進行辯論而已,亦即除了法官、檢察官、律師之外,更有被告、證人、鑑定人、被害人等各相關人民必須協同參加法臺南市佳里區二胎借款庭活動,一旦「公開審理」擴大至「法庭直播」,並非僅止於公開程度之差異,尚須考慮各類訴訟參與者面對媒體傳播所承受的心理壓力、是否影響證人到庭作證意願、被告亦可能面臨全民公審等諸多因素, 必須妥適權?公開直播之公益性與訴訟參與者之基本權,而非流於即興式的改革意見。

法官協會表示,為因應此項可能的重大變革,司法院業已委託專家嘗試比較各先進國家實務運作現狀、正反論點及技術臺南市新營區民間小額借款 支援等層面進行通盤研究,更排定於4月28日及5月5日舉辦學術研討會,廣邀各界提供意見。但司改國是會議卻未及參考此等研究結果,倉促決定開放法庭直播,誠屬遺憾。臺南市官田區信用貸款

臺南市善化區汽車借款

針對司法改革國臺南市新化區留學貸款 >澎湖縣馬公市個人信貸 是會議第四分組通過「事實審法院審理期間法庭直播」的決議,法官協會今(15)日上午發出聲明表達反對立場。法官協會表示,現行法院審判程序或判決書除依法不得公開者外,均已公開,任何人可隨時旁聽觀察,法庭並有全程錄音,得供檢視法官審理個案的態度。事實審法庭直播,不僅侵害人民的隱私權、妨害證據之調查,亦造成全民公審的不良結果。



澎湖縣湖西鄉二胎貸款臺南市東區二胎房貸
文章標籤
創作者介紹

陳珮康的生活時報

grennangpckbgti 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()